招標(biāo)信息
Bidding Information
方為因 大為果
Orientation and principles make greatness
“永興東路（許州路-宏達(dá)路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護(hù)工程”（不見面開標(biāo)）評標(biāo)結(jié)果公示
發(fā)布時(shí)間：
2020-05-15
發(fā)布者：
來源：
XCGC- F2020 088 許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
一、基本情況和數(shù)據(jù)表
(一) 項(xiàng)目概況
1、建設(shè)地點(diǎn)：位于許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)永興東路。
2、建設(shè)規(guī)模：本工程為永興東路（許州路-宏達(dá)路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護(hù)工程。本項(xiàng)目涉及的天然氣管道位于永興東路設(shè)計(jì)標(biāo)段的樁號K0+488處，對天然氣管道實(shí)施蓋板涵保護(hù)，天然氣管道保護(hù)長度66m。
3、標(biāo)段劃分：本項(xiàng)目共1個(gè)標(biāo)段
4、招標(biāo)控制價(jià)：1318088.84元
5、質(zhì)量要求：合格。
6、計(jì)劃工期: 60日歷天
7、評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法；
8、資格審查方式：資格后審；
9、招標(biāo)文件要求的企業(yè)資質(zhì)：
投標(biāo)人須具備獨(dú)立的法人資格，并具有市政公用工程施工總承包叁級及以上（含叁級）企業(yè)資質(zhì)，具有有效的安全生產(chǎn)許可證，并在人員、設(shè)備、資金等方面具有相應(yīng)的施工能力。擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人須具備貳級及以上市政公用工程專業(yè)注冊建造師執(zhí)業(yè)資格和有效的安全生產(chǎn)考核合格證，且未擔(dān)任其它在施建設(shè)工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；
未被 “信用中國” 列入失信被執(zhí)行人、重大稅收違法案件當(dāng)事人名單，未被“信用河南”網(wǎng)站信用信息欄列入黑名單，未被“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”列入經(jīng)營異常名錄或嚴(yán)重失信黑名單（招標(biāo)人、代理機(jī)構(gòu)或評標(biāo)專家委員會(huì)于評標(biāo)現(xiàn)場查詢）；信用信息查詢記錄和證據(jù)留存具體方式：經(jīng)評標(biāo)委員會(huì)確認(rèn)的查詢結(jié)果網(wǎng)頁截圖作為查詢記錄和證據(jù)，與其他文件一并保存。
（ 三 ）項(xiàng)目開標(biāo)數(shù)據(jù)表
|
招標(biāo)人 名稱 |
許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局 |
||
|
招標(biāo)代理 機(jī)構(gòu)名稱 |
方大國際工程咨詢股份有限公司 |
||
|
工程名稱 |
永興東路（許州路-宏達(dá)路段）跨西氣東輸豫南支線天然氣管道保護(hù)工程 |
||
|
開標(biāo)時(shí)間 |
2020年5月14日上午 08:30分 |
開標(biāo)地點(diǎn) |
許昌市公共資源交易中心 開標(biāo)三室 |
|
評標(biāo)時(shí)間 |
2020年5月14日上午 9:40分 |
評標(biāo)地點(diǎn) |
許昌市公共資源交易中心 評標(biāo)4室 |
|
投標(biāo)人名單 （分標(biāo)段填寫） |
1、花之都實(shí)業(yè)有限公司 2、河南港城建設(shè)工程有限公司 3、許昌昭通建設(shè)有限公司 |
||
二、開標(biāo)記錄：
|
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)總報(bào)價(jià)（元） |
工期 （日歷天） |
項(xiàng)目 負(fù)責(zé)人 |
質(zhì)量 要求 |
|
花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
1278540.80 |
60 |
趙石梁 |
合格 |
|
河南港城建設(shè)工程有限公司 |
1305677.2 |
60 |
黃瑞琴 |
合格 |
|
許昌昭通建設(shè)有限公司 |
1290398.36 |
60 |
熊常青 |
合格 |
|
招標(biāo)控制價(jià) |
1318088.84 |
抽取的權(quán)重系數(shù)K值 |
0.45 |
|
|
目標(biāo)工期 |
60日歷天 |
質(zhì)量要求 |
合格 |
|
三、評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)、評標(biāo)辦法或者評標(biāo)因素
|
評標(biāo) 辦法 |
評標(biāo)采用綜合評標(biāo)法，具體內(nèi)容詳見招標(biāo)文件。 |
四、評審情況：
（一）清標(biāo)
不同投標(biāo)人電子投標(biāo)文件記錄的硬件特征碼（網(wǎng)卡 MAC地址、CPU序號、硬盤序列號）均不相同，可以進(jìn)行下一步評審。
|
通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱 |
|
花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
|
河南港城建設(shè)工程有限公司 |
|
許昌昭通建設(shè)有限公司 |
|
未通過清標(biāo)的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
無 |
（二）初步評審
|
通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
|
花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
|
河南港城建設(shè)工程有限公司 |
|
許昌昭通建設(shè)有限公司 |
|
未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因
|
|
無
|
（三）詳細(xì)評審
|
評委
投標(biāo)人 得分情 況 |
花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo) 得分 |
商務(wù)標(biāo)得分 |
綜合標(biāo)得分 |
||||
|
報(bào)價(jià) 得分 |
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分 |
措施項(xiàng)目得分 |
主材單價(jià) 得分 |
|||
|
評委1 |
18.7 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
24 |
|
評委2 |
19.6 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
23.5 |
|
評委3 |
21.4 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
25 |
|
評委4 |
20.1 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
24 |
|
評委5 |
18.5 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
22.5 |
|
平均得分 |
19.66 |
24.1 |
8 |
3.09 |
5 |
23.8 |
|
最終得分 |
83.65 |
|||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)和綜合（信用）標(biāo)的匯總后，取平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。計(jì)算分值均保留兩位小數(shù)。 分?jǐn)?shù)匯總時(shí)，評委人數(shù)為7人以上時(shí)（含7人），評委人數(shù)為7人以下（不含7人）時(shí)，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
||||||
|
評委
投標(biāo)人 得分情 況
|
河南港城建設(shè)工程有限公司 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo) 得分 |
商務(wù)標(biāo)得分 |
綜合標(biāo) 得分 |
||||
|
報(bào)價(jià) 得分 |
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分 |
措施項(xiàng)目得分 |
主材單價(jià) 得分 |
|||
|
評委1 |
17.1 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.5 |
|
評委2 |
19 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
評委3 |
17.9 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
評委4 |
18.3 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.3 |
|
評委5 |
18.1 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10 |
|
平均得分 |
18.08 |
19.66 |
8 |
2.998 |
5 |
10.16 |
|
最終得分 |
63.90 |
|||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)和綜合（信用）標(biāo)的匯總后，取平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。計(jì)算分值均保留兩位小數(shù)。 分?jǐn)?shù)匯總時(shí)，評委人數(shù)為7人以上時(shí)（含7人），評委人數(shù)為7人以下（不含7人）時(shí)，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
||||||
|
評委 投標(biāo)人 得分情 況
|
許昌昭通建設(shè)有限公司 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo) 得分 |
商務(wù)標(biāo)得分 |
綜合標(biāo)得分 |
||||
|
報(bào)價(jià) 得分 |
分部分項(xiàng)綜合單價(jià)得分 |
措施項(xiàng)目得分 |
主材單價(jià) 得分 |
|||
|
評委1 |
17.4 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委2 |
19.1 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委3 |
17.9 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7 |
|
評委4 |
19.1 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7.6 |
|
評委5 |
17.9 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
6.5 |
|
平均得分 |
18.28 |
22.18 |
8 |
2.822 |
5 |
7.02 |
|
最終得分 |
63.30 |
|||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)和綜合標(biāo)的匯總后，取平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。計(jì)算分值均保留兩位小數(shù)。 分?jǐn)?shù)匯總時(shí)，評委人數(shù)為7人以上時(shí)（含7人），評委人數(shù)為7人以下（不含7人）時(shí)，將所有評委打分取算術(shù)平均值作為該投標(biāo)人的最終得分。 |
||||||
五、經(jīng)評審的投標(biāo)人排序
根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定，評標(biāo)委員會(huì)按綜合得分由高到低排序如下：
第一名：花之都實(shí)業(yè)有限公司
第二名：河南港城建設(shè)工程有限公司
第三名：許昌昭通建設(shè)有限公司
六、 推薦的中標(biāo)候選人評審得分
|
第一中標(biāo)候選人 |
花之都實(shí)業(yè)有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會(huì)成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo) |
1. 內(nèi)容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） |
2.4 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
2 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.6 |
1.7 |
1.8 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.2 |
2.3 |
2.5 |
2.1 |
|||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
2 |
|||||
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
8.施工進(jìn)度表或網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2） |
1.6 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
12.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 （0.5-1.5分） |
1.1 |
1.2 |
1 |
1.3 |
1 |
|||||
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施 （1-2分） |
1.3 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
|||||
|
小計(jì) |
18.7 |
19.6 |
21.4 |
20.1 |
18.5 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo)平均得分 |
19.66 |
|||||||||
|
商務(wù)標(biāo) |
1.總報(bào)價(jià)分（30分） |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
24.1 |
||||
|
2.分部分項(xiàng)分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施項(xiàng)目分（5分） |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
3.09 |
|||||
|
小計(jì) |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
40.19 |
|||||
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
40.19 |
|||||||||
|
綜合(信用)標(biāo) |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(0-6分） |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分） |
3.5 |
3 |
4 |
3.5 |
2.5 |
|||||
|
4.履職盡責(zé)承諾 （1-3分） |
2.5 |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
|||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|||||
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用 （0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
7.招標(biāo)人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小計(jì) |
24 |
23.5 |
25 |
24 |
22.5 |
|||||
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分 |
23.8 |
|||||||||
|
最終得分 |
83.65 |
|||||||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||||
|
第二中標(biāo)候選人 |
河南港城建設(shè)工程有限公司 |
|||||||||
|
評審委員會(huì)成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo) |
2. 內(nèi)容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
||||
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
|||||
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.3 |
|||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.4 |
1.6 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（1-3分） |
2.1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
2 |
|||||
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.3 |
1.3 |
1.3 |
|||||
|
8.施工進(jìn)度表或網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2） |
1.2 |
1.6 |
1 |
1.5 |
1.2 |
|||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
|||||
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.5 |
1.3 |
1.5 |
|||||
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.6 |
1.4 |
1.3 |
|||||
|
12.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
|||||
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
|||||
|
小計(jì) |
17.1 |
19 |
17.9 |
18.3 |
18.1 |
|||||
|
技術(shù)標(biāo)平均得分 |
18.08 |
|||||||||
|
商務(wù)標(biāo) |
1.總報(bào)價(jià)分（30分） |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
19.66 |
||||
|
2.分部分項(xiàng)分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
|||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|||||
|
4.措施項(xiàng)目分（5分） |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
2.998 |
|||||
|
小計(jì) |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
35.658 |
|||||
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
35.66 |
|||||||||
|
綜合(信用)標(biāo) |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
||||
|
2.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分） |
2.5 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
4.履職盡責(zé)承諾 （1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
|||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||
|
7.招標(biāo)人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|||||
|
小計(jì) |
10.5 |
10 |
10 |
10.3 |
10 |
|||||
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分 |
10.16 |
|||||||||
|
最終得分 |
63.90 |
|||||||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。 |
||||||||||
|
第三中標(biāo)候選人 |
許昌昭通建設(shè)有限公司 |
||||||||||||
|
評審委員會(huì)成員評審內(nèi)容 |
評委1 |
評委2 |
評委3 |
評委4 |
評委5 |
||||||||
|
技術(shù)標(biāo) |
1. 內(nèi)容完整性 （0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
|||||||
|
2.主要施工方案與技術(shù)措施（1-3分） |
2.2 |
2.6 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
3.質(zhì)量管理體系與措施（1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
4.安全管理體系與措施（1-2分） |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
5.文明施工、環(huán)境保護(hù)管理體系及施工現(xiàn)場揚(yáng)塵治理措施（1-3分） |
2.3 |
2.3 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
6.工期保證措施 （1-2分） |
1.3 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
2 |
||||||||
|
7.擬投入資源配備計(jì)劃（0.5-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
||||||||
|
8.施工進(jìn)度表或網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃圖（0.5-2） |
1.3 |
1.5 |
1 |
1.5 |
1.2 |
||||||||
|
9.施工總平面圖布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
1 |
||||||||
|
10.技術(shù)創(chuàng)新的應(yīng)用實(shí)施措施（1-2分） |
1.2 |
1.4 |
1.5 |
1.4 |
1.5 |
||||||||
|
11.采用新工藝、新技術(shù)、新設(shè)備、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.3 |
1.5 |
1.7 |
1.5 |
1.3 |
||||||||
|
12.施工現(xiàn)場實(shí)施信息化監(jiān)控和數(shù)據(jù)處理 （0.5-1.5分） |
1 |
1.2 |
1 |
1.2 |
1 |
||||||||
|
13.風(fēng)險(xiǎn)管理措施 （1-2分） |
1.2 |
1.6 |
1.4 |
1.5 |
1.5 |
||||||||
|
小計(jì) |
17.4 |
19.1 |
17.9 |
19.1 |
17.9 |
||||||||
|
技術(shù)標(biāo)平均得分 |
18.28 |
||||||||||||
|
商務(wù)標(biāo) |
1.總報(bào)價(jià)分（30分） |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
22.18 |
|||||||
|
2.分部分項(xiàng)分（10分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
||||||||
|
3.主要材料分（5分） |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||
|
4.措施項(xiàng)目分（5分） |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
2.822 |
||||||||
|
小計(jì) |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
38.002 |
||||||||
|
商務(wù)標(biāo)得分 |
38.00 |
||||||||||||
|
綜合(信用)標(biāo) |
1.企業(yè)業(yè)績（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|||||||
|
2.項(xiàng)目經(jīng)理業(yè)績(0-6分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
3.優(yōu)惠承諾（1-4分） |
3 |
3 |
3 |
3.3 |
2.5 |
||||||||
|
4.履職盡責(zé)承諾 （1-3分） |
2 |
2 |
2 |
2.3 |
2 |
||||||||
|
5.企業(yè)信用（含納稅誠信）（0-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
6.項(xiàng)目負(fù)責(zé)人信用 （0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
||||||||
|
7.招標(biāo)人意見（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||
|
小計(jì) |
7 |
7 |
7 |
7.6 |
6.5 |
||||||||
|
綜合(信用)標(biāo)平均得分 |
7.02 |
||||||||||||
|
最終得分 |
63.30 |
||||||||||||
|
備注： 評標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評分、綜合（信用）標(biāo)評分后，應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分，取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合（信用）標(biāo)得分；投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分＋商務(wù)標(biāo)得分＋綜合（信用）標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí)，去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值；評標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí)，取所有評委評分的平均值。 |
|||||||||||||
七、推薦的中標(biāo)候選人情況與簽訂合同前要處理的事宜
中標(biāo)候選人名單：
第一中標(biāo)候選人：花之都實(shí)業(yè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 1278540.80元
大寫：壹佰貳拾柒萬捌仟伍佰肆拾元捌角整
工期： 60日歷天
質(zhì)量：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 : 趙石梁
證書名稱、編號：壹級注冊建造師、豫 141181903059
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績一名稱：尚集北街（魏文路至魏都大道）污水工程（一標(biāo)段）
工程地點(diǎn)：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)
開竣工時(shí)間 : 2019年4月2日—2019年5月16日
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標(biāo)資質(zhì)條件。
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第二中標(biāo)候選人：河南港城建設(shè)工程有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 1305677.2元
大寫：壹佰叁拾萬零伍仟陸佰柒拾柒元貳角
工期： 60日歷天
質(zhì)量：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 : 黃瑞琴
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫 241151567240
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：
業(yè)績一名稱：大別山中藥生態(tài)園供氣工程
工程地點(diǎn)：大別山生態(tài)園
開竣工時(shí)間 : 2017年10月10日—2017年10月30日
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標(biāo)資質(zhì)條件。
是否具備獨(dú)立法人資格：是
第三中標(biāo)候選人：許昌昭通建設(shè)有限公司
投標(biāo)報(bào)價(jià)： 1290398.36元
大寫：壹佰貳拾玖萬零叁佰玖拾捌元叁角陸分
工期： 60日歷天
質(zhì)量：合格
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 :熊常青
證書名稱、編號：二級注冊建造師、豫 241171714091
投標(biāo)文件中填報(bào)的企業(yè)業(yè)績：無
投標(biāo)文件中填報(bào)的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人業(yè)績：無
投標(biāo)企業(yè)資質(zhì)等級：市政公用工程施工總承包叁級
本單位符合招標(biāo)資質(zhì)條件。
是否具備獨(dú)立法人資格：是
八、公示期 ：
2020年5月15 日 —2020年 5 月 19日
如投標(biāo)單位對本次公示有異議，請聯(lián)系：
招標(biāo)人：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
聯(lián) 系 人：吳先生
聯(lián)系方式： 0374-3378833
監(jiān)督部門：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
聯(lián)系人：王女士
電話： 0374-3190065
代理機(jī)構(gòu)名稱：方大國際工程咨詢股份有限公司
聯(lián)系人：李女士
電話： 15939912433
九、聯(lián)系方式：
招標(biāo)人：許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
聯(lián) 系 人：吳先生
聯(lián)系方式： 0374-3378833
代理機(jī)構(gòu)名稱：方大國際工程咨詢股份有限公司
聯(lián)系人：李女士
電話： 0374-7335898
許昌市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)建設(shè)環(huán)保局
2020年5月15日
相關(guān)文件
地址：河南省鄭州市管城回族區(qū)普濟(jì)路19號德威廣場
合作熱線：0371-86120855