方為因 大為果
Orientation and principles make greatness
“河南省許昌市區(qū)域配送中心項(xiàng)目軍民融合軍糧供應(yīng)工程施工圖設(shè)計(jì)”評(píng)標(biāo)結(jié)果公示
發(fā)布時(shí)間:
2020-03-11
發(fā)布者:
來源:
序號(hào) |
投標(biāo)單位 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (元) |
設(shè)計(jì)周期(日歷天) |
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
密封情況 |
對(duì)本次開標(biāo)過程是否有異議 |
|||
1 |
河南省糧食工程設(shè)計(jì)院有限公司 |
486000.00 |
20 |
梅海宇 |
完好 |
無 |
|||
2 |
北京智博慧建筑設(shè)計(jì)院有限公司 |
478000.00 |
20 |
馮天民 |
完好 |
無 |
|||
3 |
河南工大設(shè)計(jì)研究院 |
487200.00 |
20 |
張杰 |
完好 |
無 |
|||
招標(biāo)控制價(jià) |
487600.00元 |
||||||||
設(shè)計(jì)周期 |
20日歷天 |
質(zhì)量要求 |
符合國(guó)家現(xiàn)行有關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定。 |
||||||
序號(hào) |
通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱 |
1 |
河南省糧食工程設(shè)計(jì)院有限公司 |
2 |
北京智博慧建筑設(shè)計(jì)院有限公司 |
3 |
河南工大設(shè)計(jì)研究院 |
序號(hào) |
未通過初步評(píng)審的投標(biāo)人名稱及原因 |
1 |
無 |
五、根據(jù)招標(biāo)文件的規(guī)定,評(píng)標(biāo)委員會(huì)將經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)人按綜合得分由高到低排序如下:
序號(hào) |
投標(biāo)單位名稱 |
綜合得分 |
排名 |
1 |
河南省糧食工程設(shè)計(jì)院有限公司 |
87.1 |
1 |
2 |
北京智博慧建筑設(shè)計(jì)院有限公司 |
74.71 |
2 |
3 |
河南工大設(shè)計(jì)研究院 |
73.80 |
3 |
六、推薦的中標(biāo)候選人詳細(xì)評(píng)審得分
第一中標(biāo)候選人 |
河南省糧食工程設(shè)計(jì)院有限公司 |
|||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
綜合 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
企業(yè)實(shí)力15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員配備15分 |
12 |
11 |
10 |
11 |
12 |
|
小計(jì) |
62 |
61 |
60 |
61 |
62 |
|
平均得分 |
61.2 |
|||||
技術(shù) |
服務(wù)承諾(15分) |
13 |
9 |
12 |
12 |
13 |
設(shè)計(jì)方案1(5分) |
4 |
4 |
3.5 |
1 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案2(5分) |
4 |
3 |
3.5 |
1 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案3(5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案4(5分) |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
小計(jì) |
29 |
24 |
26.5 |
21 |
29 |
|
平均得分 |
25.9 |
|||||
最終得分 |
87.1 |
|||||
備注: |
||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合(信用)標(biāo)評(píng)分后,應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合(信用)標(biāo)得分;投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+綜合(信用)標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí),去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值;評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí),取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。 |
第一中標(biāo)候選人 |
河南省糧食工程設(shè)計(jì)院有限公司 |
|||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
綜合 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
企業(yè)實(shí)力15分 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員配備15分 |
12 |
11 |
10 |
11 |
12 |
|
小計(jì) |
62 |
61 |
60 |
61 |
62 |
|
平均得分 |
61.2 |
|||||
技術(shù) |
服務(wù)承諾(15分) |
13 |
9 |
12 |
12 |
13 |
設(shè)計(jì)方案1(5分) |
4 |
4 |
3.5 |
1 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案2(5分) |
4 |
3 |
3.5 |
1 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案3(5分) |
4 |
4 |
3.5 |
4 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案4(5分) |
4 |
4 |
4 |
3 |
4 |
|
小計(jì) |
29 |
24 |
26.5 |
21 |
29 |
|
平均得分 |
25.9 |
|||||
最終得分 |
87.1 |
|||||
備注: |
||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合(信用)標(biāo)評(píng)分后,應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合(信用)標(biāo)得分;投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+綜合(信用)標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí),去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值;評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí),取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。 |
第二中標(biāo)候選人 |
北京智博慧建筑設(shè)計(jì)院有限公司 |
|||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
綜合 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (35分) |
34.41 |
34.41 |
34.41 |
34.41 |
34.41 |
企業(yè)實(shí)力15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員配備15分 |
6 |
6 |
6 |
6 |
8 |
|
小計(jì) |
50.41 |
50.41 |
50.41 |
50.41 |
52.41 |
|
平均得分 |
50.81 |
|||||
技術(shù) |
服務(wù)承諾(15分) |
12 |
8 |
11 |
12 |
12 |
設(shè)計(jì)方案1(5分) |
4 |
3 |
3 |
1 |
3 |
|
設(shè)計(jì)方案2(5分) |
3 |
4 |
3 |
1 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案3(5分) |
4 |
4 |
3 |
4 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案4(5分) |
4 |
3 |
3.5 |
2 |
4 |
|
小計(jì) |
27 |
22 |
23.5 |
20 |
27 |
|
平均得分 |
23.9 |
|||||
最終得分 |
74.71 |
|||||
備注: |
||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合(信用)標(biāo)評(píng)分后,應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合(信用)標(biāo)得分;投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+綜合(信用)標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí),去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值;評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí),取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。 |
第三中標(biāo)候選人 |
河南工大設(shè)計(jì)研究院 |
|||||
評(píng)審委員會(huì)成員評(píng)審內(nèi)容 |
評(píng)委1 |
評(píng)委2 |
評(píng)委3 |
評(píng)委4 |
評(píng)委5 |
|
綜合 |
投標(biāo)報(bào)價(jià) (35分) |
35 |
35 |
35 |
35 |
35 |
企業(yè)實(shí)力15分 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
項(xiàng)目設(shè)計(jì)組人員配備15分 |
5 |
5 |
6 |
5 |
7 |
|
小計(jì) |
50 |
50 |
51 |
50 |
52 |
|
平均得分 |
50.6 |
|||||
技術(shù) |
服務(wù)承諾(15分) |
11 |
8 |
11 |
10 |
10 |
設(shè)計(jì)方案1(5分) |
4 |
4 |
3 |
2 |
3 |
|
設(shè)計(jì)方案2(5分) |
3 |
3 |
3 |
2 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案3(5分) |
4 |
4 |
3 |
3 |
4 |
|
設(shè)計(jì)方案4(5分) |
4 |
4 |
3 |
2 |
4 |
|
小計(jì) |
26 |
23 |
23 |
19 |
25 |
|
平均得分 |
23.2 |
|||||
最終得分 |
73.8 |
|||||
備注: |
||||||
評(píng)標(biāo)委員會(huì)完成技術(shù)標(biāo)評(píng)分、綜合(信用)標(biāo)評(píng)分后,應(yīng)分別從中去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,取平均值作為該投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)、綜合(信用)標(biāo)得分;投標(biāo)人最終得分=技術(shù)標(biāo)平均得分+綜合(信用)標(biāo)平均得分。計(jì)算分值均四舍五入保留兩位小數(shù)。 評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人以上時(shí),去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分取平均值;評(píng)標(biāo)委員會(huì)人數(shù)在5人時(shí),取所有評(píng)委評(píng)分的平均值。 |
相關(guān)文件